Aristocles

Tras 47 días de secuestro, y tras el pago de 2,3 millones de euros (Reuters), los “piratas” somalíes han comenzado a abandonar el atunero vasco Alakrana.

Hace unos minutos estaba prevista la comparecencia del presidente Zapatero para dar las explicaciones oportunas, tras haber informado de la situación a Mariano Rajoy con anterioridad.

No espero grandes novedades respecto a lo publicado por Reuters salvo, por supuesto, la obligatoria ronda de declaraciones auto-gratificantes y elogios propios tan habituales en nuestro gobierno.

Lo que realmente me gustaría saber es lo siguiente.

• ¿Quién ha pagado el rescate?
• ¿Por qué (o cómo) no va a volver a producirse esta situación?
• ¿Qué hay de cierto en los comentarios que he escuchado sobre que el Alakrana pescaba en aguas somalíes, sin autorización o legitimidad, y que los “piratas” se autodenominan “guardacostas” por este motivo? Evidentemente no son guardacostas legítimos, pero aún así la pregunta sobre la actividad del Alakrana es válida.
• ¿Qué va a pasar ahora con los dos piratas somalíes presos en España? ¿Por qué uno tiene abogado de oficio y el otro un abogado pagado por un interés desconocido?

No he escrito hasta hoy sabiendo que las publicaciones y opiniones vertidas sobre este asunto podrían dificultar, como han hecho las declaraciones y manifestaciones de las familias de los marineros, el desarrollo de las negociaciones.

Ahora, sin embargo, es momento de abrir el debate sobre todas las cuestiones relacionadas con nuestros pesqueros y su situación en aguas de Somalia: seguridad y legitimidad.