Zapatero y su timo de las pensiones
El gobierno de Zapatero está insinuando que deberíamos retrasar la edad de jubilación dos años, hasta los 67. Tienen la desfachatez de afirmar que así podrán seguir subiendo las pensiones mínimas. Yo, a veces, creo que el gobierno nos toma por tontos.
Hagamos números…
Si una persona se jubila a los 65 y muere a los 85, cobra la pensión durante veinte años. Si retrasan la edad a la que se puede jubilar dos años, automáticamente el Estado se ahorra el diez porciento del total de pensiones a pagar. Sólo con esto ya deberían subir el diez porciento las pensiones en los dieciocho años de vida que le quedan al jubilado cobrará exactamente lo mismo. No cobrará, de hecho, ni un euro más.
El negocio lo está haciendo el señor Zapatero y su gobierno, que están necesitados de dinero porque han despilfarrado todo el que hasta ahora les hemos dado. ¿Dónde está ese negocio? Fácil.
Si además de lo anterior trabajas dos años adicionales, aunque luego cobres la pensión incrementada para acabar cobrando lo mismo, pagas impuestos dos años más. Esos impuestos que Zapatero se querrá gastar en alguna otra brillante idea para no crear trabajo y para no ayudar al crecimiento de la economía.
Y eso suponiendo que suban las pensiones el 10% y que vivamos todos hasta los 85 años, que a este paso ya veremos…
Espero que me perdonéis el tono irónico pero, la verdad, empiezo a cansarme de que este gobierno “socialista” trate tan mal a los trabajadores y luego nos intente vender que son buenísimos.
Tags: Jubilación, Pensiones, Zapatero
Enero 30th, 2010 at 10:23 pm
En mi opinión esto es el primer paso en el camino de darle a la CEOE la tan cacareada rebaja en la cuota empresarial a la seguridad social.
Huelga decir que a mí me parece fatal, pero creí que a ti te parecería mejor idea…
Enero 31st, 2010 at 2:29 pm
Pues no.
Una cosa es que yo defienda que se trabaje para mejorar la economía, sabiendo que una economía fuerte y sana da de comer a todos, y otra muy distinta es que defienda el sangrado de los trabajadores por sistema.
Esta medida sólo empobrece a los trabajadores, no fortalece la economía. Además, empobrecer a los trabajadores para conseguir dinero, y luego repartir ese mismo dinero a esos mismos trabajadores y decir que lo repartes porque eso es lo que hacen los socialistas… me parece vomitivo. Aunque típico de Zapatero, ¿verdad?
Febrero 1st, 2010 at 10:25 am
Yo creo que va dando bandazos. Es más, creo que la medida no sólo perjudica a los trabajadores, también a las empresas (el envejecimiento de su plantilla no creo que sea algo deseado). Pero misteriosamente la CEOE aplaude la medida, lo que me lleva a mi teoría conspiranoica sobre el descenso de la cuota empresarial a la SS.
Febrero 1st, 2010 at 10:51 am
Pues tal vez tengas razón. Y tal vez hasta sea bueno que se reduzca la cuota de la SS. Eso, hasta ver el resultado que da no se va a saber.
Tal vez la CEOE no haga ruido con el tema de las pensiones porque les han prometido reducir la SS. Tal vez sea porque están de acuerdo con la medida (lo dudo). O tal vez sea porque le han prometido a Díaz Ferrán no meterse con él por lo de Air Comet.
No olvidemos que el ruido que pueda o no hacer la CEOE depende absolutamente de un señor que está absolutamente cogido por el fraude que una empresa suya ha cometido en colaboración con el ministerio de Fomento.
Es una teoría conspiranoica diferente que la tuya, pero conspiranoica al fin y al cabo.
Febrero 1st, 2010 at 1:09 pm
Iñaki, el error de base es que dices que el dinero se va a repartir entre los mismos trabajadores. Y en realidad va a haber muchso más pensionistas en el futuro que ahora. Sé que no es nada popular mi postura, pero lo que no se puede pretender es que vivamos com pensionistas tres veces más que en 1975 (15 años en vez de 5) y la edad de jubilación sea la misma. Si queremos tener pensión las personas de menos de 45 años, esta reforma es necesaria, y antesala de otras como que el 100% de la pensión sea cotizando 40 años en vez de 35, cálculo de la pensión con por lo menos los últimos 20 años, etc. En definitiva, cobrar menos (y más tarde) para que cobremos todos.
Febrero 1st, 2010 at 4:55 pm
Lo cierto es que no he analizado la idoneidad de esta medida. Lo haré, creo, en un futuro artículo.
Estaba tratando el “timo”, es decir, la forma de vendernos la idea que ha tenido Zapatero. Lo de “retrasar la edad de jubilación para poder aumentar las pensiones mínimas” es un insulto a nuestra inteligencia.
Si hubiera dicho “retrasar la edad de jubilación para que el sistema de pensiones y la Seguridad Social sean viables, debido a un envejecimiento de la población, una reducción de la natalidad…” habría sido más honesto.
Febrero 3rd, 2010 at 9:25 am
Yo creo que el mensaje de la ministra de Economía ha sido más bien el de la sostenibilidad de las pensiones. Lo de aumentar las pensiones mínimas, y de nuevo seré impopular, desincentiva la cotización. Cada uno debe recibir por lo que cotiza, porque si da lo mismo que haya cotizado por el mínimo o año sí, año no pues para que te vas a romper los cuernos… y si entre todos (parlamento, gobierno, etc.) decidimos que no puede ser que alguien cobre 400 euros, por solidaridad social, pues la diferencia que se pague con impuestos, no con las cotizaciones de los demás.
Y otra cosa.. lo de la revalorización automática de las pensiones es otra cosa con fecha de caducidad… subir la pensión como si fuera un sueldo es una bola de nieve ya que las subidas se van consolidando y acumulando…si lo eliminan (por lo menso para las pensiones medias y altas) fomentará el ahorro para compensar el aumento futuro del coste de la vida.