<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Adanismo (por Joaquín Leguina)</title>
	<atom:link href="http://www.aristocles.es/2010/04/adanismo-por-joaquin-leguina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aristocles.es/2010/04/adanismo-por-joaquin-leguina/</link>
	<description>Reflexiones sobre la realidad económica, social y política en España.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Jun 2010 21:10:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Aitor</title>
		<link>http://www.aristocles.es/2010/04/adanismo-por-joaquin-leguina/comment-page-1/#comment-315</link>
		<dc:creator>Aitor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 21:44:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aristocles.es/?p=855#comment-315</guid>
		<description>Razones por las que digo que el PP ampara el franquismo:

1.- Mayor Oreja. Después de lo que dijo, es inconcebible que sea nº1 de las listas europeas del PP.
2.- Multitud de casos en los que no se pueden eliminar nombres de calles franquistas por los votos de concejales del PP en muchos sitios, principalmente de Castilla. (Como puedes entender, no recuerdo los casos concretos, pero han sido bastantes).

Sobre el PSOE, pues sí, la han cagado 20 años, (Y los que nos quedan) de eso no culpo al PP, aunque me extraña que la ley de partidos no sea aplicable a la Falange por el punto 3:

3.- El PP tras numerosos años negandose a condenar el franquismo en el congreso (Creo que cada 20 N) sólo se avino a hacerlo cuando se aprobó la ley de partidos, por miedo a que se les pudiera aplicar. 

Todo esto es comprobable en hemerotecas.

Sobre lo de buenos y malos, el PSOE no es bueno (ni de izquierdas) y el PP no es malo por ser de derechas, es malo por venderse por votos, y por -para seguir aspirando a gobernar- tratar de conciliar en un mismo partido a la derecha racional y democrática con los que todavía dicen lo de &quot;con Franco se vivía mejor&quot;. 

Y sobre el franquismo tenemos que partir de una base clara, y es que Franco era el malo. Alemania superó el nazismo, porque se enfrentó a la verdad, asumió los errores y miró hacia delante. En España no se hizo eso. En mi opinión el día en el que el lider de la derecha española figa publica y llanamente &quot;Franco era un capullo&quot; a estos temas les quedarán dos telediarios.

PD: Y no he dicho nada de Fraga, porque no debería hacer ni falta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Razones por las que digo que el PP ampara el franquismo:</p>
<p>1.- Mayor Oreja. Después de lo que dijo, es inconcebible que sea nº1 de las listas europeas del PP.<br />
2.- Multitud de casos en los que no se pueden eliminar nombres de calles franquistas por los votos de concejales del PP en muchos sitios, principalmente de Castilla. (Como puedes entender, no recuerdo los casos concretos, pero han sido bastantes).</p>
<p>Sobre el PSOE, pues sí, la han cagado 20 años, (Y los que nos quedan) de eso no culpo al PP, aunque me extraña que la ley de partidos no sea aplicable a la Falange por el punto 3:</p>
<p>3.- El PP tras numerosos años negandose a condenar el franquismo en el congreso (Creo que cada 20 N) sólo se avino a hacerlo cuando se aprobó la ley de partidos, por miedo a que se les pudiera aplicar. </p>
<p>Todo esto es comprobable en hemerotecas.</p>
<p>Sobre lo de buenos y malos, el PSOE no es bueno (ni de izquierdas) y el PP no es malo por ser de derechas, es malo por venderse por votos, y por -para seguir aspirando a gobernar- tratar de conciliar en un mismo partido a la derecha racional y democrática con los que todavía dicen lo de &#8220;con Franco se vivía mejor&#8221;. </p>
<p>Y sobre el franquismo tenemos que partir de una base clara, y es que Franco era el malo. Alemania superó el nazismo, porque se enfrentó a la verdad, asumió los errores y miró hacia delante. En España no se hizo eso. En mi opinión el día en el que el lider de la derecha española figa publica y llanamente &#8220;Franco era un capullo&#8221; a estos temas les quedarán dos telediarios.</p>
<p>PD: Y no he dicho nada de Fraga, porque no debería hacer ni falta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iñaki</title>
		<link>http://www.aristocles.es/2010/04/adanismo-por-joaquin-leguina/comment-page-1/#comment-314</link>
		<dc:creator>Iñaki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 07:24:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aristocles.es/?p=855#comment-314</guid>
		<description>Hombre, Aitor, no sé qué decirte, o por dónde empezar.

Respecto a que el PP ampara al franquismo, eso me parece una falacia lógica. Mira, el PSOE ha gobernado, uniendo sus dos períodos, unos veinte años. El PP ha gobernado ocho. ¿Hay &quot;cadáveres en las cunetas&quot; por culpa del PP?

Por otro lado. La ley de partidos permite la existencia de Falanje, las JONS y demás familia. Repito lo de los veinte años de gobierno del PSOE. Son un partido legal y, mientras lo sean, nadie puede impedir que se presenten a cargos públicos o que denuncien a Garzón, si les parece conveniente.

Pero culpar de esto al PP me parece más de lo mismo. Es decir, el PSOE es bueno porque es un partido &quot;socialista&quot; y el PP es malo porque es &quot;de derechas&quot; y &quot;franquista&quot;. Propaganda socialista. Lobotomía masiva. No sé cómo explicarlo pero la verdad es que los dos partidos mayoritarios demuestran una y otra vez su vocación de gobierno y casi nunca su vocación ideológica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, Aitor, no sé qué decirte, o por dónde empezar.</p>
<p>Respecto a que el PP ampara al franquismo, eso me parece una falacia lógica. Mira, el PSOE ha gobernado, uniendo sus dos períodos, unos veinte años. El PP ha gobernado ocho. ¿Hay &#8220;cadáveres en las cunetas&#8221; por culpa del PP?</p>
<p>Por otro lado. La ley de partidos permite la existencia de Falanje, las JONS y demás familia. Repito lo de los veinte años de gobierno del PSOE. Son un partido legal y, mientras lo sean, nadie puede impedir que se presenten a cargos públicos o que denuncien a Garzón, si les parece conveniente.</p>
<p>Pero culpar de esto al PP me parece más de lo mismo. Es decir, el PSOE es bueno porque es un partido &#8220;socialista&#8221; y el PP es malo porque es &#8220;de derechas&#8221; y &#8220;franquista&#8221;. Propaganda socialista. Lobotomía masiva. No sé cómo explicarlo pero la verdad es que los dos partidos mayoritarios demuestran una y otra vez su vocación de gobierno y casi nunca su vocación ideológica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aitor</title>
		<link>http://www.aristocles.es/2010/04/adanismo-por-joaquin-leguina/comment-page-1/#comment-313</link>
		<dc:creator>Aitor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 21:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aristocles.es/?p=855#comment-313</guid>
		<description>La resolución de la ONU que ningunea Leguina tiene la misma fuerza legal que la Declaración Universal de Derechos Humanos. España no la ratificó, tal y como él dice, por cobardía. A día de hoy, todos los poderes públicos incumplen la ley al permitir que siga habiendo muertos repartidos por las cunetas de media España, algo contrario no a ninguna Declaración de la ONU que podamos ignorar por incómoda, sino a nuestro propio ordenamiento jurídico, concretamente la ley de enterramientos. Se sabe lo que hay, pero no hay narices para solucionarlo de una santa vez. Garzón quiso interpretar la ley a su forma -algo muy distinto a prevaricar- como el juez estrella que le gusta ser. Su problema es que esta vez toca las narices a quien no debe y por partida doble: Gürtel y Franco son demasiado para la poca paciencia de quienes siguen colocando a la cabeza de sus listas (y escuchando) al señor de la &quot;extraordinaria placidez&quot;. En Alemania sería impensable que el Partido Nazi siguiera existiendo. Aquí la Falange no sólo existe (e incluso gobernaba no hace mucho en ayuntamientos con el PSOE -sic-) sino que se permite el lujo de denunciar a un juez por investigar los crímenes del franquismo. 
Hoy ya no tenemos miedo al &quot;ruido de sables&quot; que temían nuestros padres, y mientras no ya la Falange, sino el buena parte del PP siga amparando el franquismo, este tema seguirá dando guerra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La resolución de la ONU que ningunea Leguina tiene la misma fuerza legal que la Declaración Universal de Derechos Humanos. España no la ratificó, tal y como él dice, por cobardía. A día de hoy, todos los poderes públicos incumplen la ley al permitir que siga habiendo muertos repartidos por las cunetas de media España, algo contrario no a ninguna Declaración de la ONU que podamos ignorar por incómoda, sino a nuestro propio ordenamiento jurídico, concretamente la ley de enterramientos. Se sabe lo que hay, pero no hay narices para solucionarlo de una santa vez. Garzón quiso interpretar la ley a su forma -algo muy distinto a prevaricar- como el juez estrella que le gusta ser. Su problema es que esta vez toca las narices a quien no debe y por partida doble: Gürtel y Franco son demasiado para la poca paciencia de quienes siguen colocando a la cabeza de sus listas (y escuchando) al señor de la &#8220;extraordinaria placidez&#8221;. En Alemania sería impensable que el Partido Nazi siguiera existiendo. Aquí la Falange no sólo existe (e incluso gobernaba no hace mucho en ayuntamientos con el PSOE -sic-) sino que se permite el lujo de denunciar a un juez por investigar los crímenes del franquismo.<br />
Hoy ya no tenemos miedo al &#8220;ruido de sables&#8221; que temían nuestros padres, y mientras no ya la Falange, sino el buena parte del PP siga amparando el franquismo, este tema seguirá dando guerra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

