¿Se sentará Bono junto a Camps en el banquillo de los acusados?
Jue, may 20, 2010
Ante la falta de tiempo que últimamente sufro, a la hora de dedicar algo de tiempo para escribir, os dejo un interesante artículo que he leído en El Confidencial.
Trata sobre el enriquecimiento ilícito del señor Bono, que parece tener grandes similitudes con la situación de incremento patrimonial que ha llevado a sentarse en el banquillo de los acusados al señor Camps.
“El Partido Popular ha aportado hoy nuevos documentos sobre el aumento patrimonial de presidente del Congreso, José Bono, con los que entiende que la Fiscalía General del Estado (FGE) podría acusarle de un delito de “cohecho pasivo impropio”, como publicó ayer El Confidencial.
Se trata del mismo delito que la sala de lo Penal del Tribunal Supremo entiende que se podría aplicar al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, por aceptar “de forma repetida” trajes y regalos del responsable de la trama Gürtel.
El PP aporta ahora en sus alegaciones los últimos documentos periodísticos publicados, que desglosan el patrimonio del presidente del Congreso y, en particular, los vínculos empresariales con determinados patrocinadores de la hípica Almenara.
Entre los titulares de los documentos que incluye el PP figuran: “Al menos dos patrocinadores de la hípica de José Bono han contratado con la Junta”, “Beatriz Hoteles reconoce que pagó parte de las obras de la hípica de José Bono” y “Bono ocultó en su declaración de bienes otro piso de su propiedad”.
Para la formación que lidera Mariano Rajoy, según el texto de las alegaciones, las últimas informaciones publicadas “vienen a ahondar, con la aportación de nuevos datos hasta ahora ignotos, en la desconcertante situación patrimonial” del presidente del Congreso.
Entiende el PP que el hecho de que la mayoría de los medios de comunicación investiguen el patrimonio de Bono evidencia un “patente incremento del interés social” que está generando el asunto, por lo que pide un “mayor esfuerzo” por parte de la Fiscalía.
Tras destacar que dichos medios incorporan “contundentes insinuaciones que cuestionan la irregularidad” de las actuaciones de Bono, el PP advierte de que, de ser ciertas estas noticias, se le podría aplicar al ex presidente castellanomanchego la doctrina que sobre el cohecho pasivo impropio aplicó la semana pasada el Tribunal Supremo a Camps.
Se refiere, en concreto, a las informaciones que apuntan a ocultaciones patrimoniales, así como a las relaciones presuntamente irregulares del aludido tanto como promotores inmobiliarios como con patrocinadores de la Hípica Almenara.
Ante estos hechos, reclama la intervención “urgente” e “imperativa” de la Fiscalía Anticorrupción para el esclarecimiento de los hechos que, según esta formación, están provocando alarma social entre la ciudadanía.”
Tras leer esto, hay dos pensamientos que acuden a mi cabeza.
Primero, si el señor Bono se ha enriquecido de forma impropia debe sentarse junto al señor Camps y compartir su destino judicial y político.
Segundo, ¿tú te metes con uno mío y yo me meto con uno tuyo? ¿Será que hasta ahora han estado jugando a “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”? Ahora va a resultar que nadie estaba libre de pecado y los socialistas van a arrepentirse de haber abierto la Caja de Pandora.
Tags: Bono, Camps, Corrupción
mayo 21st, 2010 at 2:55 pm
Sí efectivamente, Bono ha recibido regalos a cambio de favores, debería sentarse en el banquillo, y ser expulsado de sus cargos institucionales. Si no, el responsable de difundir lo que tiene pinta de ser el enésimo ejemplo cortina de humo basada en el “y-tú-más” que campa por la política española, alguien tendría que sentarse en el banquillo por calumnias.
Yo aún espero, uno, a que empapelen al “más que amigo” de Camps que decidió desestimar la causa, que está más clara que negro el futuro político de Zp, y dos, que el PP deje de tratar de camuflar la situación de Camps, y haga limpieza en casa. (Y sí, ya sé que me voy a quedar con las ganas de las dos).
Ah, y Camps no sólo se ha enriquecido de forma impropia, a enriquecido a toda una panda de chorizos a cuenta de los valencianos. Joder, si es que han hecho negocio hasta con la visita del Papa…
mayo 24th, 2010 at 8:23 am
Creo que es evidente que el PP está tratando de tapar y equiparar el caso Gurtel con el de Bono. Bono tiene una mujer que es rica porque tiene varias tiendas de Tous y por eso tiene un gran patrimonio.
La hípica parecer ser que fue constituida con patrocinadores, que pagaron parte del coste a cambio de aparecer su imagen. Quizás debía haber sido más cuidadoso con las formas, pero no tiene nada que ver con los regalos de Gurtel.
mayo 24th, 2010 at 8:30 am
No te voy a negar que esas puedan ser las intenciones del PP. Tampoco sé si las intenciones del PSOE al perseguir a Camps son la honestidad, limpieza y transparencia. O tal vez el rédito electoral o desviar la atención de la crisis.
Pero sí que hay un método, que nunca me ha gustado, para analizar si una empresa gana o pierde dinero. No se trata de la gestión tradicional. Simplemente se mira el balance a fecha 1 de enero y a 31 de diciembre. La diferencia que ofrece el valor de al empresa entre ambos puntos es la ganancia en el ejercicio de la empresa.
De la misma manera, si el matrimonio Bono, o Camps, tenía un patrimonio X al inicio de su actividad política y se ha multiplicado por 20, no me podré creer que ha sido por la habilidad empresaria de la esposa. Ni por las joyerías ni por las farmacias.
Ese es el análisis que me gustaría leer.