El resumen de los PGE en cifras, según lo previsto por el gobierno, es el siguiente: * El gasto público se reduce en un 3,9%. * El gasto total se incrementará en 2.810 millones de euros. * El 51,9% se destinará a lo que el gobierno llama "gasto social". * El IVA general sube del 16% al 18% y el IVA reducido sube del 7% al 8%.
* Se elimina la reducción de 400 euros...
Continuando con las impresiones sobre el debate sobre los PGE.
Mariano Rajoy, en su intervención inicial, estuvo bien. Atacó de forma incisiva cuestiones objetivas y cuantificables. Sus armas fueron fundamentalmente las cifras de paro, la recaudación y el gasto previstos. Elena Salgado le contestó como las niñas de 12 años en los colegios: "Pues tú más". Y lo digo en serio. Contestaciones del tipo "es usted un perdedor" o "¿para qué quiere debatir con el presidente Zapatero si ya ha perdido diez veces?" Me pareció muy particular, desde un punto democrático, el comentario de la señora Salgado: "prometa usted bajar los impuestos tranquilamente señor Rajoy, dentro de dos años perderá de nuevo y nadie le exigirá que cumpla sus promesas". Eso sí, de cifras, de paro, de recaudación o de gasto ni una palabra.
Se han rechazado todas las enmiendas a la totalidad presentadas contra los Presupuestos Generales del Estado para el 2010.
Lo ideal sería que los diferentes grupos parlamentarios apoyaran los PGE si estos fueran buenos para España o los rechazaran si fueran malos. Sin embargo la política no funciona así. En España la oposición siempre "se opone", es decir, siempre presenta enmiendas a la totalidad y considera los presupuestos muy malos, y siempre el gobierno alcanza acuerdos partidistas con otros grupos para obtener el apoyo necesario para la aprobación de dichos presupuestos.
PNV y Coalición Canaria han apoyado los PGE para el 2010 creyéndolos malos, equivocados, y haciendo una dura crítica contra ellos. Pero los han apoyado por una razón muy importante, porque les han pagado para que los apoyen.
Martes, noviembre 10, 2009
Comentarios desactivados